Duurbelastbaarheid in arbeid: Sociale verzekering versus civielrecht

De vraag of een slachtoffer voltijds, halftijds of een kleiner aantal uren per dag of per week in staat is om te werken is van groot belang. Een beperking van de uren dat iemand vanwege ongevalsklachten nog in staat is om te werken (de duurbelastbaarheid) kan immers aanzienlijke gevolgen hebben voor de mate van de restverdiencapaciteit.

Daarnaast moet de restverdiencapaciteit duurzaam en bestendig vol te houden zijn, zonder dat structurele overbelasting optreedt en algemene dagelijkse verrichtingen in het gedrang komen of niet meer mogelijk zijn.

De criteria van de sociale verzekering (de WIA) en de standaard Duurbelastbaarheid in arbeid van het UWV, kunnen daarom niet worden toegepast om de restverdiencapaciteit bij letselschade vast te stellen. Toch gebeurt dit regelmatig, met alle gevolgen voor het slachtoffer en de schadebegroting van dien.

Bij de sociale verzekering wordt echter enkel gekeken naar de inzetbaarheid in algemeen gangbare arbeid, ongeacht de invloed daarvan op het functioneren in het privé- en in het sociale leven. In het civielrecht geldt daarentegen de persoonlijke situatie van het slachtoffer van vóór de schadeveroorzakende gebeurtenis als maatstaf en is een evenwicht op alle ICF-domeinen het uitgangspunt.

Dit heeft gevolgen voor de manier waarop bij letselschade vastgesteld wordt hoeveel uur per dag en per week een slachtoffer vanwege de ongevalsklachten in arbeid belastbaar is. Dat en meer, leert u bij de nascholingsmiddag op 9 juni aanstaande.

• Na het volgen van deze nascholing kent u de verschillen tussen het vaststellen van duurbelastbaarheid bij de sociale verzekering en bij letselschadezaken en de implicaties daarvan voor de mate van restverdiencapaciteit.
• Daarnaast herkent de veel gemaakte fouten in expertiserapporten en medische adviezen.
• Voorts kent u de voorwaarden waaraan voldaan moet worden om duurbelastbaarheid bij letselschadezaken vast te stellen.
• Na het volgen van deze nascholing weet u tevens welke vragen u aan het slachtoffer, de medisch adviseur en de verzekeringsarts-deskundige moet stellen. 

De sprekers: 

Advocaat Maarten Tromp en medisch adviseur Fons Elemans zullen aan de hand van de theorie en van praktijkvoorbeelden praktische en concrete handvatten aanreiken voor uw praktijk, met aandacht voor de mens achter het dossier en diens herstel in autonomie.

Bestemd voor:

• Letselschade advocaten en (rechtsbijstand)juristen
• NIVRE-re personenschade
• Medisch adviseurs
• Verzekeringsartsen en bedrijfsartsen

Accreditatie:

• NIVRE: 4 PE punten.
• ABsG: 4 punten verzekeringsarts en bedrijfsarts
• NOvA: 4 uren (conform artikel 4.4 van de Verordening op de advocaat*: Onderwijs volgen bij niet-erkende opleidingsinstellingen | Nederlandse orde van advocaten (advocatenorde.nl) . Na deelname krijgt u een certificaat toegestuurd met bewijs daarvan.    

Het programma

Dinsdag 9 juni 2026

12:15-13:00 uur
Ontvangst met broodjes en registratie deelnemers

13:00-15:00 uur

Blok I  Het juridisch kader  

• Eén formule, met drie vragen
• De medische- versus de juridische causaliteit
• De stelplicht en bewijslast verdeling
• Wat kan en mag van een betrokken arts worden verwacht?
• Wat kan en mag nog van het slachtoffer worden verwacht?

Diagnose, klachten en wensen

• Trilogie, drieluik of valkuil?
• Het perspectief van de betrokken disciplines.
• Praten wij langs elkaar heen?
• Hoe artsen en juristen dezelfde woorden anders interpreteren
• Het belang van een goede vraagstelling

Van klassiek naar modern schaderegelen

• Van: wat zou er van u zijn geworden?
• Naar: hoe kunnen wij u helpen?
• Van “slachtoffer centraal” naar “herstel in autonomie”
• Van houding naar opdracht
• De opkomst van de herstelgerichte dienstverlening

Spreker:
Mr Maarten Tromp is letselschadeadvocaat, mediator, rechter-plaatsvervanger, docent en auteur. Hij is onder andere bekend in verband met zijn 95 stellingen en in verband met het MTA-XXV Interview project. Tijdens zijn interactieve lezing zal hij met name ingaan op zaken met moeilijk objectiveerbaar letsel.

15:00-15:15 uur
Pauze met koffie, thee, frisdrank, fruit en snacks

15:15-17:15 uur 

Blok II Het verzekeringsgeneeskundig kader

• Wat is belastbaarheid?
• Wat is duurbelastbaarheid?
• De ICF: Werk en privé als communicerende vaten.
• Het “verzekerde object”: sociale verzekering versus civiele letselschadezaken.
• Duurbelastbaarheid en de mogelijkheid tot herstel van belastbaarheid.
• De vergelijking tussen feitelijke situatie vóór en ongeval.
• Waarom de standaard Duurbelastbaarheid in arbeid van UWV niet geschikt is in civielrechtelijke context.
• Veel gemaakte fouten van verzekeringsartsen en medisch adviseurs.
• Hoe stel je duurbelastbaarheid bij civiele letschadezaken wél vast?
• Welke vragen stel je aan de verzekeringsarts?

Spreker:
Fons Elemans is medisch adviseur en auteur van verschillende publicaties op het terrein van letselschade.  Als verzekeringsarts trad hij jarenlang op als gerechtelijk deskundige in- en buiten rechte. Bij zijn lezing zal hij onder meer de verschillen bespreken bij het vaststellen van belastbaarheid in het kader van de sociale verzekering en bij letselschadezaken. Aan de hand van casuïstiek zal hij illustreren hoe duurbelastbaarheid bij letselschade wordt vastgesteld.        

Datum:           9 juni 2026

Locatie:          Van der Valk Utrecht,  Winthontlaan 4-6,  3526 KV Utrecht  (naast de A12)

Prijs:                €485,- ex. Btw per persoon  (€586,85 incl. Btw)

De prijs is inclusief broodjes bij aankomst, drank, fruit en snacks + uitrijkaart uit de parkeerkelder onder het Van der Valk hotel.